【法條原文】
《中華人民共和國刑法》第一百三十八條:【教育設施重大安全事故罪】明知校舍或者教育教學設施有危險，而不采取措施或者不及時報告，致使發生重大傷亡事故的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
【典型案例】
A小學是一所農村公辦寄宿制學校，全校學生952人，住校生多達502人。因學生寢室拆建，學校將一棟舊教學樓改造為學生宿舍樓，整棟樓僅有一個樓梯通道，在二樓西側設有一間值班室。
因宿舍樓有安全隱患，該小學校長杜某組織制定了學校安全管理制度和值班表，安排6名校委會成員輪流值班，每天一位值班領導帶領兩位值日老師負責宿舍樓安全。值班領導要住在宿舍樓的值班室內，每天早上5點55分負責開門。
當年10月，因該校舊樓拆除，教師杜某甲無房居住，經該校校委會研究決定，由杜某甲住學生宿舍樓值班室，幫助值班領導負責住宿學生安全。次年春季開學第一周，按照值日表安排，當天由張某作為值班領導負責照看學生。當天晚上，因杜某甲妻子在宿舍樓值班室內住宿，張某未能留宿值班室，自行回家住宿。第二天清晨6點起床鈴響前后，住宿學生起床并陸續下樓，由于張某和杜某甲沒有按時打開一樓鐵門，致使急于出門的學生下樓時相互擁擠，最終導致四人死亡七人受傷。
杜某、張某犯教育設施重大安全事故罪，兩人分別被判處有期徒刑二年、一年六個月，杜某甲犯教育設施重大安全事故罪，免予刑事處罰。
【漫畫解讀】
【分析點評】
從本案的違紀違法事實來看，杜某疏于對學校教育設施安全、宿舍值班制度領導和監督落實，致使學校值班領導執行值班制度不嚴不實；張某擅自脫崗，未按時打開一樓鐵門，最終造成這一重大安全事故的發生。杜某、張某、杜某甲的行為適用《中華人民共和國刑法》第一百三十八條規定的教育設施安全事故罪。這一起校園安全事故，教訓深刻、代價慘痛。要杜絕教育設施安全事故，堵塞教育教學安全隱患漏洞，必須堅持問題和目標導向，針對教育設施安全漏洞和薄弱環節入手，以科學的制度和嚴格的監管推動安全生產屬地責任、行業監管責任、學校主體責任落實落地、見底見效。教育、應急部門要加強對教育設施的安全監測監管力度，強化安全隱患的排查力度，切實將安全隱患和問題苗頭遏制在萌芽階段。紀檢監察機關要立足監督的再監督職能定位，加強與有關部門密切配合，形成整體合力，加大對制度執行不力、落實安全責任不力的處罰和責任追究力度，持續深化以案促改，全力筑牢校園安全的堅固屏障。
來源 | 湖北紀委監委網站
